U julu ove godine, Međunarodni sud pravde (MSP) doneo je savetodavno mišljenje koje po mnogo čemu prevazilazi prethodne okvire njegovog rada. U pitanju je mišljenje o obavezama država u vezi sa klimatskim promenama, koje potvrđuje i dalje razvija postojeća pravna načela u oblasti zaštite životne sredine, ljudskih prava i međunarodne odgovornosti država. Iako se formalno radi o savetodavnom aktu, ovaj dokument ima sve odlike značajnog doprinosa razvoju međunarodnog prava, a može imati snažne dugoročne političke posledice. Kako bismo razumeli njegov značaj i potencijal na globalnom nivou, kao i u regionalnim i nacionalnim kontekstima, neophodno je analizirati njegovo poreklo i sadržaj ne samo kroz pravnu prizmu, već i kroz širi politički i geopolitički okvir.

Predložene izmene Krivičnog zakonika opasno šire krivičnu represiju: kriminalizuju tipične protestne taktike poput blokade puteva i time ugrožavaju pravo na mirno okupljanje; uvode neprecizno krivično delo objavljivanja materijala koje se lako može proizvoljno primeniti na novinare, aktiviste i građane; rizikuju da ozbiljna dela silovanja budu prekvalifikovana u blažu kategoriju „polnog odnosa bez pristanka“, suprotno duhu Istanbulske konvencije i na štetu žrtava; a definicijom „zlonamernog računarskog programa“ napuštaju objektivne kriterijume i uvode dokazivanje subjektivne namere, narušavajući pravnu sigurnost.